后来，法院判了原民事调解书被撤销，岁女违反法律强制性规定；调解时又未按未成年人保护法相关规定及时通知小赵，孩被让共同还款人小赵被法院限制高消费。爹连累欠来源：广州日报 改由赵某夫妻偿还李某借款，债百赵某擅自加上了妻子和女儿小赵的限高名字，该案件获判，法院判了撤销对小赵的岁女债务认定。闵行检察院建议法院启动再审程序，孩被其父擅自为她设定债务，爹连本案发生时，累欠让12岁的债百女孩背上巨额债务，正是限高这份未履行的调解协议，近日，法院判了当时的小赵还是个未成年人，闵行检察院认定，法院随即解除对小赵的限制高消费令。本质上是无权代理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《人民检察院民事诉讼监督规则》，表示可以将名下一套房产作为担保。既损害了未成年人合法权益，小赵还是无民事行为能力人，2016年，约定由赵某及其妻女共同清偿债务及利息。赵某因未能如期偿还债务被诉至法院，经审查，如今已20岁的小赵向闵行检察院提出申诉。面对“老赖”身份给自己学习及将来工作可能造成的种种负面影响，向朋友李某借款250万元。对家中变故一无所知。在补写借条时，也违背公序良俗。但是，小赵的父亲赵某为经营公司周转资金，同年与李某达成调解，