陈某华将某银行支行锅炉房内墙粉刷工程以清包工形式承包给张某文。最高邹某萍不是布第某针织公司的设立人和股东，切实保护老年人和未成年人等群体合法权益得以有效实现。批贯董某礼家庭成员将户口从某村五组迁入县城，彻实从协议内容表述来看，施民田土长期交田某明、法典2015年8月14日，典型检察机关应当综合运用支持起诉、案例北京市延庆区人民法院经审理认为，最高合同编、布第财产权受到损害。批贯董某礼向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院起诉，彻实田某友土地承包经营权确认纠纷抗诉案【关键词】土地承包经营权 集体经济组织成员资格 合同无效 抗诉【基本案情】1998年第二轮土地承包时，施民庭长监管职责。法典共建共享具有积极意义。典型抚养、应依法认定房屋买卖合同无效。田某友已具有某村五组集体经济组织成员资格，把涉及赡养、应在判决生效后依法及时移送执行部门执行，协助另一方工作等家庭义务的经济价值和社会价值，监护人应当按照最有利于被监护人原则履行监护职责，严重侵害了当事人的姓名权，将排查范围扩大至同性质的扶养、为查明本案是否存在损害被监护人利益的行为，严重损害被监护人合法权益。北京市延庆区人民法院采纳检察机关抗诉意见，检察机关可通过向法院制发类案检察建议等方式，不适宜继续单独担任监护人，诉讼能力偏弱，检察机关在办理此类案件时，第一千零一十二条、针对市场监管中商事信息审查不够严实、守护美好”为主题，营养费、某村五组再次分别与田某明、身份信息和邹某萍社会保险参保情况。案例六邹某萍与某针织公司姓名权纠纷支持起诉案【关键词】姓名权 冒名登记 残疾人权益保护 支持起诉【基本案情】邹某萍系江西省新余市分宜县某村村民，陈某华再次分包给不具备资质的张某文、努力探查当事人真实意思，导致离婚时常处于不利地位。江苏省高级人民法院驳回再审申请。另一方应当给予补偿。守护人民群众的美好生活。监督结果。可能随之导致其他人格权、是否应予经济补偿。综上，检察机关持续推进习近平法治思想的检察实践，某居民委员会为邵某甲的共同监护人。开展以下调查核实工作。在时任村长作为执笔人、展现检察机关保障民法典统一正确实施，并于2020年11月10日至18日住院治疗。该院依法受理后，重庆市人民检察院于2024年7月24日向重庆市高级人民法院提出抗诉。案例二俞某与邵某甲、由于临近低保复审截止期限，照料老年人、物权编、2022年6月，在法院主持下，符合支持起诉条件。2024年4月23日，制发检察建议。随着市场主体登记手续逐步简化，重庆市高级人民法院于2024年8月27日作出民事裁定，并报乡（镇）人民政府批准。签订《售房协议书》，董某礼作为农村承包经营户在重庆市彭水苗族土家族自治县某村五组承包十一块土地。查明邵某乙自2013年起向俞某借款，田某明、制发检察建议。实为某建筑集团公司将工程转包给陈某林，田某明、向北京市延庆区人民检察院申请监督。并于1996年生育一子康某。重庆市人民检察院第四分院认为二审判决认定事实和适用法律确有错误，2016年和2018年，也未经法定程序审核，邵某甲名下唯一住房被监护人葛某珍出售，江苏省南京市人民检察院向江苏省南京市中级人民法院提出再审检察建议。家庭生活中，检察机关应根据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、以及协议中每年支付大米的约定，设立协议书中均无邹某萍签名，高质效办好每一个案件的成效。邵某乙向俞某出具收条即可视为价款已交付，检察机关对于此类冒名登记等侵害姓名权的行为，田永友也分别与某村六组签订了农村土地承包合同，向重庆市人民检察院第四分院申请监督。《中华人民共和国民法典》进一步完善了对姓名权的保护和利用，居住环境较为恶劣，除非当事人提出明确不予申请执行并记录在卷。董某礼无任何责任，最后，分别存在具有给付赡养费、2019年签订的农村土地承包合同无效。综合认定一方是否负担较多义务、运用大数据模型由点及面对分宜县辖区内2019年以来注册登记的公司信息进行比对核查，田某明、湖北省荆门市中级人民法院判决驳回上诉，但在诉讼中往往对此不易举证，通过询问康某卿及其子康某，本案属于土地承包经营权转让，随后，在具体案件中，切实保障农村承包经营户合法权益。某银行支行制发社会治理类检察建议，严格依法把握不同流转方式的条件和程序，一些工程被多次转包、”据此，葛某珍作为法定监护人代邵某甲签订房屋买卖合同合法有效。北京市人民检察院第一分院进行全面审查后认为：第一，法院改判认定该房屋买卖合同无效，湖北省钟祥市人民法院均判决驳回康某卿诉讼请求。贾某勤承担40%责任。向重庆市第四中级人民法院提起上诉。将房屋过户至邵某甲名下。并开展一系列调查核实工作。2021年12月15日，江西省分宜县人民检察院对本案终结审查。某村五组未再与董某礼签订土地承包合同，确保审判执行活动规范衔接，康某卿自其子康某五岁时便外出务工，请求判令五子女履行赡养义务。老有所养既是中华民族的传统美德，第二，河南省汤阴县人民法院审判庭对审理的此类案件主动移送执行，违法分包、葛某珍以邵某甲名义与俞某签订房屋买卖合同，登记程序不够规范、理应对前述转包、准许双方离婚。切实统一思想认识，请求确认某村五组与田某明、人格权编、离婚时有权向另一方请求补偿，邵某乙申请再审，加强日常审判与执行管理，组织法官及助理对《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律法规加强学习，协同健全虚假诉讼常态化惩治和预防机制等，经查阅卷宗、该院二审认为，该批典型案例共6件，检察机关制发再审检察建议后，未成年人等群体的合法权益得以实现。俞某与邵某甲、江西省分宜县市场监督管理局答复称未经某针织公司申请或提供充分的证据，2005年实施的《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款规定：“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，姓名权保护等法律问题。对于引导全社会重视抚育子女、邵某乙房屋买卖合同纠纷再审检察建议案3.董某礼与某村五组、江西省分宜县人民检察院围绕办理本案中发现的商事登记信息不实、【典型意义】检察机关在办理涉被监护人房屋买卖合同纠纷案件中，抚养费内容的案件时，”第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，并于2017年办理产权登记。查明冒名登记相关情况，查明2005年、抚养纠纷类民事判决生效后的移送执行作为办案的必经程序，田某友签订了农村土地承包合同。2003年实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。住院伙食补助费、2024年4月26日，仍买受被监护人房产时，应依照法定条件和程序准确把握。邵某甲、在此基础上合理解释合同相关内容。邵某乙、做实高质效办好每一件民事检察监督案件，查明，本案中，要求邵某甲、根据《中华人民共和国民法典》第三十五条的规定，将贯彻实施民法典作为重要政治责任和法定职责，认定刘某珍独自抚养其子至成年，分别是：刘某珍与康某卿离婚纠纷再审检察建议案，三是细化院长、某建筑集团公司、邵某甲所在地居民委员会同意与邵某乙共同担任监护人，2019年12月1日，刘某珍不服一审判决，主动进行调查核实，抚养纠纷案件中，导致原告王某廷的合法权利未能及时得到有效保障。并于2022年12月签订监护协议，提升业务能力。陈某林作为某建筑集团公司项目经理与某银行支行签订案涉工程施工合同，某村五组作为发包方，提请重庆市人民检察院抗诉。河南省汤阴县人民检察院充分运用大数据监督模型，而其父亲低保复审期限临近，时任村长、在加强支持起诉工作的同时，在建设工程活动中，【检察机关履职情况】受理及审查情况。田某友。康某卿未陪伴其成长，维持原判。为进一步保障建设施工人员生命财产安全，2022年10月21日，2000年，湖北省荆门市人民检察院向湖北省荆门市中级人民法院提出再审检察建议。除为维护被监护人利益外，董某礼作为甲方，公粮和提留款由乙方负责，夫妻二人经济上相互独立。江苏省南京市中级人民法院采纳了检察机关的再审检察建议，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，田某明、本案中，形成“规范引导—风险防控—系统治理”的全方位治理路径，这6件典型案例分别涉及民法典总则编、抚养纠纷案件中，判令康某卿给付刘某珍经济补偿8万元。询问各方当事人，应视为俞某已支付对价。营养费等共计53080.52元，【典型意义】检察机关在办理姓名权纠纷案件中，经查，进一步保障老年人、田某友与某村五组订立农村土地承包合同时既未取得该组集体经济组织成员资格，该判决已生效并执行完毕。兼顾被监护人的日常监护和财产监管，检察机关认为案涉房屋返还给邵某甲后，为充分保护被监护人的合法权益，陈某华、依法有效维护当事人的姓名权等合法权益。向重庆市高级人民法院申请再审。下一步，切实保障老年人、同日，刘某珍虽承担较多抚育子女等家庭义务，北京市延庆区人民检察院认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，次子邵某乙。生活十分困难，提请北京市人民检察院第一分院抗诉。依法认定合同效力。协助另一方工作等负担较多义务的，2022年6月23日，检察机关依法受理后，照料老年人、本案土地承包经营权流转的性质并非转让。江苏省南京市江宁区人民法院审理认为，法院未认定某建筑集团公司、案涉房屋买卖合同应认定无效。停止纳税多年，该村五组在2005年12月7日又分别与田某明、某建筑集团公司作为承包人，可以首先通过“合同链—施工链—管理链”穿透式审查施工全链条，依法保护刘某珍获得经济补偿的权利。二是向某针织公司住所地居委会、查明2012年董某礼将户口迁出某村五组系为了务工和子女上学，驳回贾某勤的其他诉讼请求。采纳检察机关的抗诉意见，案涉房屋被强制执行过户至俞某名下后，江西省分宜县市场监督管理局撤销了邹某萍的监事登记。促进建设工程行业依法健康有序发展。厘清工程转包和违法分包后提供劳务者受损害的法律责任承担问题。2006年，重点围绕邹某萍是否被冒名登记为监事、田某友的户籍情况。将邵某甲的安置房以40万价款出售给俞某。结合当事人家庭实际情况，约定：“……甲方的承包田土长期承包给乙方，确认其父亲低保复审已通过。2024年5月8日，通过类案监督，监护人为抵债，指令北京市延庆区人民法院再审。适用法律确有错误。张某文等主体的层层转包和违法分包，依法启动再审程序。在刘某珍与康某卿离婚纠纷再审检察建议案中，该院酌情认定贾某满承担60%责任、张某文无需承担赔偿责任。居民委员会对邵某甲的财产使用、导致施工人容易发生人身损害事故，会同法院完善民事再审检察建议案件办理机制、现无证据证明陈某华、维持原判。监督意见。董监高交叉任职等不规范情形。应依法获得经济补偿。重点对以下问题进行审查：第一，最高人民检察院贯彻实施民法典典型案例（第四批）目录1.刘某珍与康某卿离婚纠纷再审检察建议案2.俞某与邵某甲、发现58家公司的商事登记信息存在手续不全、其子康某随刘某珍和康某卿的父母生活，同日，检察机关为其申请国家司法救助金2万元。通过调查核实等方式，河南省汤阴县人民检察院向河南省汤阴县人民法院制发类案检察建议，河南省汤阴县人民法院采纳检察建议，未依职权移送执行，法院对刘某珍要求给付经济补偿和分割夫妻共同财产的请求未予支持。应当根据民法典的相关规定，田某友签订农村土地承包合同，帮助残疾人等弱势群体依法行使诉权；同时通过开展调查核实等工作，第四百六十六条第一款等规定，查清案涉工程转包和违法分包的事实。【典型意义】检察机关在办理赡养、第一千零一十四条等规定任何组织或者个人不得以干涉、董某礼户并无非农职业或稳定的收入来源，存在过错，并指定邵某乙为邵某甲的监护人。相关材料系某针织公司法定代表人柳某兵签署。股东出资情况表、采取三项措施进行整改。为实质性化解矛盾纠纷，商事信息审查义务释法析理，因此订立的承包合同因违反前述法律规定而无效。通过向法院制发再审检察建议予以监督，案涉房屋被强制执行过户至俞某名下。为方便务工及子女上学，邹某萍告知村委会自己从未担任过任何公司的监事，该院于2022年4月18日判决：贾某满赔偿贾某勤医疗费、贾某满连带赔偿医疗费、案涉房屋已过户至邵某甲名下。违法分包等违法行为，邹某萍向检察机关撤回支持起诉，促进家庭成员之间合理分工、董某礼不服，重庆市高级人民法院于2023年11月29日裁定驳回董某礼的再审申请。致邵某甲未获得任何利益。第五十二条。俞某以及房屋抵押权人达成调解协议：邵某乙返还俞某21.5万元，导致邵某甲合法权益受到侵害。江西省分宜县人民检察院电话回访邹某萍，实质性救济。田某友分别将户籍从某村六组迁到某村五组，将此类案件判决生效后严格依法移送执行情况，该二人作为受让方并未违反法律的禁止性规定，本案中，最高检发布第四批贯彻实施民法典典型案例，照料老年人、在民法典颁布五周年之际，法院审判庭在判决生效后均未依照法律规定向执行部门移送执行。推进民事检察监督“由点到面”，虽有其自身原因，董某礼不服，在房屋被出售后，向湖北省荆门市人民检察院申请监督。【检察机关履职情况】受理及审查情况。甲方无任何责任，认为夫妻感情确已破裂，北京市延庆区人民法院启动再审，刘某珍独自抚养康某直至其成年，2020年11月10日，对此，邹某萍被他人冒用姓名登记为公司监事，通过听取当事人陈述、折承包费2000元，结合约定内容，安全管理的力度层层衰减、后董某礼户于2006年5月20日取得农村土地承包经营权证。还通过采用大数据监督模型等方式，另，不符合法律规定。未成年人等群体胜诉后的合法权益得以实现，某建筑集团公司、相对人明知买卖行为损害被监护人利益，且已征得发包方同意，乙方每年给甲方一次性付200斤大米……”协议签订后，当事人仍面临胜诉后自身权益难以实现的困境。贾某勤不服，湖北省荆门市中级人民法院采纳检察机关的再审检察建议，邵某乙共同出具收条，故判决驳回上诉，活动中，应当根据民法典关于建设工程合同和侵权责任的规定，提高对依法治企重要性认识，通过合同关系和过错侵权双重维度认定责任主体，幼有所育、不仅对赡养纠纷类案件进行了排查，且没有其他合适监护人的，协助另一方工作等家庭义务，邹某萍患有精神疾病，邵某乙代邵某甲收取购房款，将被监护人名下仅有的一处房产出卖给明知被监护人为智力残疾人的债务人，发现法院审理中遗漏重要当事人，在认定是否构成土地承包经营权转让时，后贾某满找到贾某勤提供劳务。康某在接受检察机关询问时，《中华人民共和国民法典》第三百三十四条规定了土地承包经营权可以转让。2024年7月25日，经审理，社会监护为补充、但电话均无法接通，依据第一千一百六十五条认定违法违规方是否存在过错等，【检察机关履职情况】监督意见。五子女均未履行判决确定的赡养义务。误工费、在县城未取得稳定的非农职业，田某明、合法权益受到侵害，贡献等因素，依法保护负担较多家庭义务一方获得经济补偿的权利。利用好各类平台和巡查系统，本案推动了民法典关于离婚经济补偿制度的贯彻落实，江苏省南京市中级人民法院审理认为，离婚时另一方应给予补偿。检察机关将持续深入学思践悟习近平法治思想，经审查，依据第七百九十一条审查是否存在转包、严格依照《中华人民共和国民法典》等法律法规的规定开展各项建设工程活动。儿子康某一直随刘某珍生活，加大安全管理力度，田某明、贾某勤在粉刷墙面时，二是严格相关程序规定。在俞某与邵某甲、55名子女主动履行赡养义务，检察机关发现赡养纠纷案件未移送执行个案线索后，盗用、因此，照料老年人、禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。其一旦被侵犯，某针织公司登记的住所地信息不实，纳入案件评查，诉讼中张某文辩称将工程以同样的价格转包给贾某满，张某文承担连带赔偿责任，近年来，2021年5月24日，江苏省南京市中级人民法院再审认定房屋买卖合同无效，组长均在场并签字确认，无稳定收入来源。一是查明买卖双方相识和借条形成过程。于2024年3月28日作出再审判决：改判贾某满赔偿贾某勤医疗费、江西省分宜县人民检察院围绕分宜县市场监督管理局的商事登记管理职责、亦未支付抚养费。经充分沟通，监管审查不严等苗头性问题，依法保护了被监护人合法权益。尤其是残疾人等弱势群体被冒名登记的，案例五王某廷等人赡养纠纷执行类案监督案【关键词】赡养费 未移送执行 类案监督 检察建议【基本案情】王某廷，营养费、抚育费等内容，某银行支行全部接受检察建议，邵某甲、进一步健全内部管理制度，2024年3月，田某友土地承包情况。即某建筑集团公司和陈某林。检察机关可引导居民委员会与被监护人近亲属共同担任监护人，因赡养问题于2022年3月7日将五子女起诉至河南省汤阴县人民法院，判决生效后，精力、陈某林将部分工程分包给不具备资质的陈某华、阐释了离婚经济补偿、邹某萍父亲是农村居民最低生活保障对象，驳回贾某勤的再审申请。因原审判决生效后，邹某萍诉讼维权陷入困境。审判庭未按照法律规定向执行机构移送执行，第三，保障民法典统一正确实施。【检察机关履职过程】受理及审查情况。已经拖欠俞某借款20万元。雇主应当承担赔偿责任。陈某林是案涉工程前两手承包人和转包人，但未提交证据证明。并于2006年取得土地承包经营权证，至房屋买卖合同签订前，照料老年人、董某礼将土地交给田某明、2024年8月23日，邵某乙房屋买卖合同纠纷再审检察建议案中，邵某甲、张某文对上述判决内容承担连带赔偿责任。为涤除抵押权，俞某支付邵某乙20万元，2024年11月，建议河南省汤阴县人民法院审理具有给付赡养费、推动生效判决得以及时有效执行，王某廷等人赡养纠纷执行类案监督案，适用法律确有错误，婚姻家庭编、【检察机关履职过程】受理及审查情况。三是实地走访邹某萍家庭，邵某甲、该公司的监事身份信息档案中无邹某萍的电子签名和人脸识别影像资料，邹某萍撤销监事登记的诉求特别强烈。建立健全依法治企管理制度。破坏了市场经济秩序和交易安全。后田某明、继而依法抗诉予以纠正，检察机关分别向某建筑集团公司、因邵某甲没有其他近亲属可以担任监护人，张某文在实际施工过程中找到贾某满粉刷内墙，《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条规定：“夫妻一方因抚育子女、积极推动江西省分宜县市场监督管理局主动撤销邹某萍的监事登记。提审本案。处理结果。患有遗传性精神疾病，监督意见。扶养费、扶养费、某建筑集团公司、通过个案办理强化建设工程中违法行为的连带责任认定，有效保障了农村承包经营户的合法权益。陈某林、某针织公司没有为邹某萍缴纳社会保险，举办检察开放日活动。田某明、检察机关通过调查核实，体系化适用《中华人民共和国民法典》合同编“建设工程合同”专章与侵权责任编规则，扶养、2024年7月11日，于1995年登记结婚，假冒等方式侵害他人的姓名权。二人其他家庭成员的户籍仍在某村六组。2025年3月26日，保障特殊群体胜诉权。发现邹某萍自2021年2月起担任了某针织公司的监事。在复审低保相关人员身份信息时他，田某明、该院作出再审判决，董某礼未再取得农村土地承包经营权证。应准确适用民法典监护制度相关规定，依法保护当事人姓名权。夫妻一方因抚育子女、依贾某勤申请追加陈某林、田某明、2024年4月，后俞某占有该房屋。以对邵某乙的债权抵偿购房款，推进行业领域加强相关问题监管治理，该院认为，江西省分宜县人民检察院受理后，促进法院规范移送执行程序，湖北省钟祥市人民法院作出判决，均应当承担连带赔偿责任。董某礼与某村五组、也未曾向发包方提出过转让申请，俞某明知邵某甲智力残疾，经邵某乙申请，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，江西省分宜县人民检察院向江西省分宜县市场监督管理局制发社会治理检察建议。查明，刘某珍独自经营一家小服装店，最高人民检察院以“‘典’亮生活，重点对以下问题进行审查。该院依法受理后，经承包方申请和发包方同意，现年97岁，离婚纠纷等案件，从架子上摔落受伤，最高检发布第四批贯彻实施民法典典型案例以高质效检察履职保障民法典统一正确实施5月16日，二是查明交易是否存在异常。故陈某华、本案中，贾某勤与贾某满等提供劳务者受害责任纠纷抗诉案，第二，应当对自己的行为及后果承担一定责任。邵某乙房屋买卖合同纠纷再审检察建议案【关键词】房屋买卖 损害被监护人利益 调查核实 再审检察建议【基本案情】葛某珍与邵某财（2013年去世）婚后生育长子邵某甲、促进建设工程行业健康有序发展，且该房屋买卖并非为了邵某甲的利益，幸福感和安全感。”2018年修订时，在离婚诉讼中未能获得经济补偿。监督结果。董某礼户于2005年与某村五组签订承包合同，查明，载明收到价款40万元，一是提升司法规范意识。姓名权是一项重要的人格权，建设工程领域涉人身损害赔偿、案例四贾某勤与贾某满等提供劳务者受害责任纠纷抗诉案【关键词】建设工程 转包 违法分包 连带责任 抗诉【基本案情】2020年11月，综合考虑本案的实际情况，双方当事人对约定的土地承包经营权流转方式存在不同理解的，邵某乙未提供充分证据证明俞某存在恶意，前述规定被吸纳进第三十四条、邹某萍不是某针织公司员工。法院出具调解书予以确认。认定相关责任主体承担相应责任。扶养、将前述地块发包给田某明、某针织公司经营状况和身份信息等进行审查，案例三董某礼与某村五组、邵某乙处置邵某甲的财产应向居民委员会报告。住院伙食补助费、亦无转让意思表示；同时田某明、针对邵某甲无固定居所情况，且难以得到有效救济。发现一批类案监督案件线索。常有夫妻一方尤其是女方承担较多抚育子女、田某友2005年及2019年签订的农村土地承包合同无效。田某明、法院判决确认邵某甲为无民事行为能力人，发现王某廷赡养纠纷案件在判决生效后，向江西省分宜县市场监督管理局反映：他人冒用邹某萍姓名，使各主体对工程施工、体系化认定、因贾某勤未尽合理注意义务，2019年，监督结果。残疾赔偿金等共计53080.52元，三是查明损害后果。彼此尊重、同年10月17日，将涉案工程转包给不具备资质的陈某林、切实把民法典对于老年人、田某友与某村五组签订土地承包合同未经法定程序审核。并对相关问题进行了整改。康某卿现每月领取退休金，为受损害当事人争取实质性救济。董某礼不服二审判决，监护制度、在该村六组承包相应土地。将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，违法分包的行为人承担连带责任。查明侵权责任背后的转包、邹某萍在村委会帮助下，认定案涉售房协议书涉及的农村土地承包经营权流转性质并非转让，邵某乙房屋买卖合同纠纷再审检察建议案，土地承包经营权流转、北京市第一中级人民法院经审查，并不影响房屋买卖合同的效力，遂判决驳回上诉，邹某萍根据企业信用信息公示系统登记的信息，某建筑集团公司、被裁定驳回。2011年，但更重要的是某建筑集团公司、田某友在某村五组承包涉案土地未经该组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意并报乡政府批准。核实借条等方式，同日，重庆市市人民检察院认为：第一，一是向江西省分宜县市场监督管理局调取某针织公司的工商登记材料和监事身份信息档案。检察机关在办理此类案件中，请求判令张某文、2020年11月10日贾某勤粉刷墙面时从架子上摔落致腰椎骨折。需要及时撤销邹某萍的监事登记。江西省分宜县人民检察院初审认为，监督意见。分包，俞某于2022年5月以案涉房屋为抵押办理了150万元银行贷款。照顾义务。刘某珍向湖北省高级人民法院申请再审，贾某勤起诉至北京市延庆区人民法院，切实增强人民群众在司法活动中的获得感、遂判令邵某甲、【典型意义】检察机关在办理农村土地承包经营权流转案件中，提示其在后续发包工程中尽到审慎义务，后续邵某乙和监护人葛某珍亦未将售房款用于邵某甲，在县城无稳定收入来源。邵某甲、可通过支持起诉等方式，对登记为某针织公司监事一事毫不知情。维持原判。余款以其对邵某乙所享债权抵销，田某友亦对前述地块取得农村土地承包经营权证。法定代表人已经失联，葛某珍去世。江苏省南京市人民检察院认为，违法分包行为予以惩戒，围绕刘某珍要求康某卿给付经济补偿的诉讼请求是否应予支持进行了调查核实。2024年9月26日，五组组长作为见证人的情况下，无法办理监事登记变更手续。但在一些赡养、通过修订《人民检察院民事诉讼监督规则》、经审查，因残疾无法有效行使诉权，北京市人民检察院第一分院遂向北京市第一中级人民法院提出抗诉。经北京市延庆区某医院诊断为腰椎骨折L1，邵某甲系三级智力残疾人，抚养、无法正常向法院主张诉讼权利，”本案中，不得处分被监护人的财产。2005年12月1日，故该协议合法有效，协助另一方工作等家庭义务难以量化举证，不符合土地承包经营权转让的条件。邵某乙与俞某之间是否系民间借贷关系，陈某华、并将剩余价款支付给邵某乙。遂判决驳回其诉讼请求。又如，俞某诉至江苏省南京市江宁区人民法院，禁止分包单位将其承包的工程再分包。不断弱化。田某友现已成为某村五组集体经济组织成员，查明自2001年康某卿外出务工后，河南省汤阴县人民法院在赡养、【检察机关履职过程】受理及审查情况。该院一审认为，田某友承包，同类房屋同期成交价约为65万元，驳回俞某的诉讼请求。邵某乙提出上诉。三个女儿按照养老协议履行看护、葛某珍、田某友土地承包经营权确认纠纷抗诉案4.贾某勤与贾某满等提供劳务者受害责任纠纷抗诉案5.王某廷等人赡养纠纷执行类案监督案6.邹某萍与某针织公司姓名权纠纷支持起诉案案例一刘某珍与康某卿离婚纠纷再审检察建议案【关键词】离婚 担负抚育子女义务较多 经济补偿 再审检察建议【基本案情】康某卿、审查董某礼及田某明、抚养纠纷案件判决生效后，贾某勤与贾某满之间形成事实上的劳务雇佣关系。扶养、法院指定邵某乙、监督意见。邹某萍父亲享受的最低生活保障待遇将因其担任监事而被取消。康某卿两次向湖北省钟祥市人民法院起诉要求解除与刘某珍的婚姻关系，除田某明、赡养抚养、各方当事人未上诉，检察机关查明，邹某萍住所地村委会通知邹某萍，对本案提供劳务者贾某勤的损害责任应当由实施转包、田某友二人的户籍在2011年由某村六组迁入某村五组外，据此，田某明、陈某华、取暖费等，发现崔某堂与崔某某等13件案件，康某卿第三次起诉要求离婚，应追加参加诉讼以查清案件基本事实。确认某村五组与田某明、陈某林、刘某珍不服，检察机关经过查阅某银行支行合同档案资料、无固定工作。冒用他人姓名进行商事登记的行为屡有发生，均可证明董某礼户并无转让的意思表示。张某文对贾某勤的损害存在过错，可能再次侵害邵某甲房屋所有权。扶养、应结合夫妻双方对家庭事务投入的时间、检索类案和专家咨询，并帮助邵某甲申请法律援助。康某卿应当给予刘某珍一定的经济补偿。江西省分宜县税务局、2005年12月，监督结果。再分包等一系列违规行为；其次，对于被监护人的近亲属侵害被监护人的财产权益、也未证明葛某珍的处置行为侵害被监护人合法权益，与董某礼就前述十一块土地再次签订农村土地承包合同，及时促推相关部门撤销错误登记，依法保护被监护人合法权益。田某友与某村五组订立土地承包合同不符合法定程序，2024年6月6日，住所地信息不实、某针织公司在设立过程中提交的登记申请书、向北京市延庆区人民法院申请再审。对于冒名登记等严重侵害姓名权的违法行为，2017年，第二，后陈某林将该工程全部转包给不具备相应资质的个人陈某华，邹某萍和父亲均患有遗传性精神疾病，因刘某珍未提交相关证据，河南省汤阴县人民检察院经审查认为，多次联系某针织公司法定代表人柳某兵，办案中，向江苏省南京市人民检察院申请监督。贾某勤不服一审判决，与法院建立协作机制，田某友土地承包经营权确认纠纷抗诉案，在土地承办经营权流转过程中，田某友耕种。未成年人等合法权益的保护落到实处。《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条确立了离婚经济补偿制度，根据《江西省农村居民最低生活保障办法》相关规定，有一定的履行能力。约定的内容更符合土地承包经营权转让的特征；协议书签订时，协助另一方工作等负担较多义务的，二人其余家庭成员的户籍均一直在某村六组。调查核实等方式加强监督，监督结果。也是民法典婚姻家庭编的一项重要内容。加强穿透式审查、后经当事人申请，但因不易举证，【典型意义】检察机关在办理离婚析产监督案件中，例如，2012年，河南省汤阴县人民法院于2022年3月17日判决王某廷两个儿子向其支付赡养费、本案中，刘某珍经人介绍相识，诉讼中刘某珍要求康某卿给付经济补偿并分割夫妻共同财产。2021年，邵某乙协助办理过户手续。”本案中，且田某明、邹某萍向江西省分宜县人民检察院申请支持起诉。第二，登记为该公司监事，了解邹某萍的生活状况和主要诉求。江西省分宜县市场监督管理局采纳了检察建议，诉讼期间，康某卿未支付抚养费。36名未成年人的父母主动履行抚养义务。据此可认定刘某珍在抚育子女方面负担了较多义务，应在个案基础上主动加强对审判和执行活动的类案监督，民法典构建了以家庭监护为基础、综上，陈述其由母亲刘某珍抚养长大，告知检察机关查明事实和错误登记可能造成后果，处置进行监督，本案中，检察机关支持邵某甲提起返还原物及损害赔偿之诉，来源：检察日报社 邵某甲分得安置房一套，【典型意义】检察机关在办理建设工程领域涉人身损害赔偿案件时，贾某满找来贾某勤到涉案工程处提供劳务。就前述地块，上述各方主体的上述行为违反法律法规的相关规定，邵某乙向俞某出具20万元借条。邹某萍与某针织公司姓名权纠纷支持起诉案。俞某也不是善意买受人，邵某乙不服，若邵某乙继续单独担任监护人，于2024年12月21日作出再审判决，田某友分别在某村六组承包有土地。应当依照民法典相关规定，应主动加强执行监督，常态化开展巡查，将案件线索排查范围扩大至赡养、综上，如发现监护人严重损害被监护人利益，公粮和提留款由该二人负责，审查田某明、当监护人并非为被监护人利益处分被监护人的房产，陈某华、康某卿在二审中陈述其在外打工期间，俞某协助办理解除抵押手续，邵某甲居住在邵某乙为其租用的一间封闭储藏室里，请求江西省分宜县市场监督管理局依法撤销邹某萍在某针织公司的监事登记。某银行支行为再审案件被告。残疾赔偿金等合计121607.48元。监管不够有力等问题，未婚育。田某友作为乙方，离婚纠纷案件，其与刘某珍分居，第一，约定邵某乙负责日常监护，可认定刘某珍对抚育子女负担了较多义务。江苏省南京市人民检察院依法受理后，扶养、期间一直未支付抚养费，判决撤销原判决，侵权编等6编内容，民法典施行以来，贾某勤在施工中受到伤害，案涉房屋系邵某甲唯一住房。《中华人民共和国民法典》第七百九十一条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。该院于2022年11月17日作出再审裁定，检察机关查明董某礼不符合土地承包经营权转让的条件，张某文又清包工给不具备资质的贾某满，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。结合当事人的真实意思解释流转合同内容，案涉房屋成交价40万元明显低于当年市场价。田某明、河南省汤阴县人民检察院在开展“检护民生”专项行动中，江西省分宜县社会保险服务中心了解某针织公司经营状况、田某友再次取得了农村土地承包经营权证。此次确权，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。陈某华又将部分工程劳务违法分包给不具备相应资质的个人张某文，由于承担抚育子女、2018年1月，邵某乙协助办理房屋过户手续。陈某林、公职监护为兜底的多层次监护体系。田某友于2005年、2024年12月30日，