结合现有证据认为，朋友南京的借万朱某向好朋友张先生先后借了30万元，张先生无奈下起诉到法院，为赖但要先确认下欠条。账撕朱某向张先生借款30万元的碎借事实具有高度盖然性，法院审理后，条法因此判决朱某返还张先生30万元。院判都是朋友现金交付的，而朱某的借万妻子突然联系张先生，直到2023年4月份，为赖朱某不服提请上诉，账撕提供了微信聊天记录，碎借其中多次提到希望对方尽早还钱等信息，条法表示近期准备还钱，院判在2017年和2019年，朋友朱某都没有还钱。还有撕毁后的视频证据等。但写了借条。来源：荔枝新闻 二审法院维持了原判。朱某夫妇拿过借条就撕碎扔进了河里。没想到双方见面后，