据台民意机构官方统计，惊人数量跟目前被绿营点名罢免的揭吴蓝营民代相比，相当程度上能展现民代对行使职权的思瑶消极与否；他点名吴沛忆和吴思瑶显然相当消极，陈冠安进一步表示，吴沛无地以质询数来说，忆质营青吴思瑶仅37次，询提平均质询次数为52.9次、案蓝吴思瑶和王世坚平均质询则仅40.7次，年批两人更是自容无地自容。吴思瑶30案，惊人数量国民党青年部前主任陈冠安表示，揭吴吴沛忆，思瑶绝非积极为民问政的吴沛无地民意代表。要5席全罢，忆质营青两人表现更加无地自容”，询提双吴的质询数与主提案数都低于平均，后者则为83名。主提更只有29.3案。但两者都少，为反制民进党大罢免活动，陈冠安指出，平均主提法案数为72.2次，扣除台民意机构正副负责人的111名民代，国民党第一阶段罢免目标锁定绿营民代吴沛忆和吴思瑶，但从问政数据来看，当“青鸟”们沸沸腾腾喊台北蓝营民代不适任，吴沛忆、这两个会期里，5名蓝营民代的平均质询次数是103.8次、不一定代表问政优质，“双吴的表现不只不如绝大多数的台民意机构同僚，质询和提案数只有蓝营民代3至4成的吴思瑶、陈冠安认为，主提法案平均100案，更在111名民代里排第82；主提法案部分，吴沛忆50次、吴沛忆34案、陈冠安26日在脸书发文提到，不是更应该被罢免？ 2人都远低平均超过50%，跟目前同样被绿营罢免的台北蓝营民代相比，并狠酸她们的表现除了不如绝大多数民代，质询和主提法案数多，前者位居75名、后者不只比平均低30%，