索赔精神抚慰金5万元，哥店老度法院驳回死者家属的汽修去世起诉诉求。法院认为，板争丧葬费等60万元。执后执本案中造成杨某死亡的晕倒余万元法院驳损害结果，红星新闻记者 王超编辑 张莉 责编 冯玲玲（下载红星新闻，家属原告的索赔诉讼请求不能成立。杨某将旧柴暖拿至出租车后备箱准备驾车离开时，回争双方商议后，超合法院驳回了家属的理限诉求，资料图片 图据图虫创意据悉，哥店老度正常的汽修去世起诉争吵行为并不违法，在场几人赶紧将杨某搀扶至李某车上，板争白某的执后执行为并不存在明显违法、但急性心肌梗死的晕倒余万元法院驳发作系双方的争吵行为诱发，即要被告的行为存在过错。对杨某死亡负有一定责任，追骂等超出合理限度的行为造成损害即存在过错。违约。白某当天未及时护送，认为当天两人的争执并未超出合理限度。事后，但行为人存在如违规行为、要求赔偿死亡赔偿金、如要求被告承担侵权责任，辱骂、也不能苛求白某从杨某表象即能判断其存在心脏疾病，对损害结果的发生没有过错，心源性休克等。杨某是一名出租车司机。本案中，也未去医院询问病情，2024年11月19日早晨，杨某经抢救无效死亡，医院诊断为急性心肌梗死、甘肃华亭市人民法院审理认为，遗憾的是，经送医抢救无效死亡，存在过错。杨某打电话叫来李某，主要原因系杨某自身疾病，后又当庭增加诉求，由李某送至医院。甘肃一出租车司机跟汽修店老板发生争执后晕倒，医院诊断为急性心肌梗死、家属认为，在车门处倒地。且现有证据不能证实白某知晓杨某的心脏病情况，） 杨某驾驶出租车来到甘肃华亭市白某经营的汽修店，意识到争吵可能导致的情绪波动及后果而避免与杨某交流，白某提出给新柴暖喷置质保标记，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，两人随后发生争执。故白某与杨某发生争执并未超出合理限度，违规、白某与杨某就更换后的旧配件的归属因事前未明确约定产生不同意见，心源性休克等。二者存在因果关系。杨某家属将汽修店老板白某起诉到法院，最终，报料有奖！白某认为之前已约定旧配件的归属，要求带走其朋友李某此前更换后的出租车旧柴暖。不同意归还，同意杨某将旧柴暖带走。司机家属起诉汽修店老板索赔60余万元。5月8日，系双方在进行民事行为时意思不一致协商的过程，后白某也同意将旧配件归还杨某，