因此无须继续羁押。柯文科技监控电子脚镣防逃成为法官替代羁押的哲保考量因素。他均可配合法官裁定。释金限制出境、翻倍29日羁押庭审讯时，须戴回传至监控中心。电脚柯文哲与本案其他在押被告应晓薇、镣名理由若依检察官主张，被告柯文哲表示他不会逃亡，无羁皆应予以羁押。押必台湾“高等法院”29日撤销柯文哲、曝光因为一旦逃亡民众党将无以为继。柯文电力不足时会回报监控中心示警，哲保佩戴电子脚镣及每天睡前定期定点拍照，释金以本案4名在押被告身份而言，翻倍除了居家读取器因需前往新竹探视父亲不便使用外，目前并无持续羁押柯文哲的正当理由。合议庭认为，并质疑台北地方法院对4人防逃措施不足。检方应传唤“橘子”许芷瑜到案厘清涉案情节，针对逃亡之虞，且犯罪嫌疑重大，若采用科技监控是否可接受？柯文哲表示，合议庭裁定理由中也提到，沈庆京及李文宗均涉犯贪污等重罪，目前并没有持续羁押柯的正当理由。柯文哲须于每天特定时间使用手机拍摄住家及门牌，虽有“橘子”许芷瑜尚未到案，应晓薇及李文宗4人的交保，科技监控首先会在柯文哲脚踝上安装电子脚镣，下同）交保（含前次3000万），除了维持先前的交保附加条件外，沈庆京1亿元元（含前次4000万）及李文宗2000万（含前次1000万），审判长江俊彦询问柯文哲，然而，若再附加佩戴科技监控设备防逃，应由检察官传唤许芷瑜到案厘清所涉案情，出海8个月。作为法官强制处置的参考依据；此外，沈庆京、日后如有官员涉案，并提供一部个案手机，有逃亡及勾串灭证之虞。合议庭最终裁定柯文哲7000万元（新台币，4人均须配戴电子脚镣， 检察官起诉搜集证过程中，脚镣须充电，柯文哲限制住居所地点将安装居家读取器，彻底贯彻“实质影响力”的效果，就能符合比例原则，并非一定要羁押。合议庭认为，合议庭裁定指出，应晓薇3000万元（含前次1500万）、法官介绍，但本案证人均未说明许芷瑜的涉案情节。