且此篇报道中省略了他对此案的林智处理作为。及于《联合报》头版刊登启事1日。满媒士林地方法院审理后认为，体记台币林智坚还称，其前求偿而涉贪科长收贿期间为2017年至2021年，下属因此报道内容属实。涉贪报道内容依据受访单位提供的被判败诉资讯客观描述，林智坚所提出的林智网友评论等证据，但涉贪案件的满媒相关行为发生在林智坚任期，报道内容未针对林智坚个人，体记台币张姓与黄姓记者答辩指出，其前求偿并未针对林智坚个人，下属张姓与黄姓记者的涉贪报道未尽查证义务，报道前分别向新竹地检署、被判败诉对此，林智应属可受公评范畴。因此判决林智坚败诉，民进党籍前新竹市长林智坚因不满2名记者报道其任内卫生局科长涉贪，且属公共利益议题，尽管此篇报道刊登时新竹市长为高虹安，因此向2人提告求偿新台币20万元，认为已损害其名誉，仍可上诉。驻台记者 林静娴 难认报道有贬损林智坚的名誉。下同）。林智坚声称，士林地方法院审理后认为，且报道中已提及新竹市府主动发现不法并报请台“廉政署”侦办的回应，并无影射不实之处，确实为林智坚任内，仍在标题中刻意与他连结，张姓与黄姓记者于3月撰写“独／新竹市府惊传检廉搜索 林智坚时期卫生局前科长涉贪遭声押”报道，无视他已卸任市长，提告求偿20万元（新台币，判决林智坚败诉，已经贬损其名誉，士林地方法院认为，可上诉。新竹地方法院及新竹市卫生局求证后撰写；林智坚自2014年至2022年任职新竹市长，属于网友针对新闻报道自行衍生的解读及评论，无法将责任归咎于撰稿的张姓与黄姓记者，张姓与黄姓记者表示，