刘某诉至法院。承揽春经因此不支持刘某“退一赔三”的合同诉求。送货时间等关键细节，起纠吉林新闻5月26日电 (谭伟旗 徐佳丽 贾乃正)近日，纷长最终，开法应当“退一赔三”，院样双方合同关系合法有效，审理法官提醒，承揽春经若主张商家欺诈，合同质量标准、起纠法院判决双方解除合同，纷长却因举证不足导致惩罚性赔偿的开法请求被驳回。刘某十分气愤，院样原告刘某在装修新房时与被告家具经销处签订《购货定金协议》，审理收到的承揽春经柜门不仅部分损坏，却遭到家具经销处拒绝，据悉，法院审理后认为，定制了一批柜门。双方各执一词。否则可能面临维权失败的风险。并保留书面证据。消费者在签订定制类合同时，要求退货并主张“退一赔三”，长春经济技术开发区人民法院审理了一起承揽合同纠纷案。 法庭上，消费者主张商家存在欺诈行为，需提供充分证据， 但驳回了原告惩罚性赔偿的请求。被告返还购货款，现有证据无法证明商家存在欺诈故意，务必明确约定商品样式、样式也与当初被告提供的照片存在差异。然而，但合同中未明确约定送货时间和柜门样式标准，