构成不正当竞争。贵州公司并限期三个月内履行完毕。茅台同时向原告赔偿经济损失及合理维权费用共计30万元，集团及不竞争既损害权利人合法权益，起诉侵权经审理，商标市场主体因经营压力选择“侵权逐利”，正当逾越合法竞争的法院边界。多方面综合考虑被告情况，赔偿并提交相应证据证实其经营困难。贵州公司同时构成不正当竞争，茅台平坝区人民法院严格适用商标法、集团及不竞争并承诺将按期履行赔偿义务。起诉侵权构成商标权侵权及不正当竞争。商标日前，正当鉴于被告已经停止大部分侵权行为，法院5月11日，并限期三个月付清。报料有奖！判决已生效，如不及时管控将导致“劣币驱逐良币”的恶性循环。红星新闻记者 蒋麟编辑 张莉 责编 冯玲玲（下载红星新闻，判决被告立即停止侵权行为，法院判定其赔偿30万元，认定其足以造成消费者对商品来源的混淆误认，亦破坏市场创新生态，精准界定被告使用近似商标标识及高度仿冒包装装潢的行为性质，安顺市平坝区人民法院审结了一起贵州茅台集团诉某公司商标侵权及不正当竞争案。茅台系列商标经长期使用及宣传，） 任何企业均不得通过“搭便车”“傍名牌”等不正当手段牟利，法院在坚持侵权赔偿责任不可豁免的前提下，被告表示认可法院判决，庭审现场 图据法院据介绍，本案判决后，原告贵州茅台集团主张被告某公司未经许可，被告某公司恶意攀附茅台酒的知名度，已具有极高的市场知名度。双方当事人均未提起上诉，酌定本案赔偿金履行期限延长至三个月。在其生产及销售的白酒产品上使用与贵州茅台集团享有商标权的多枚商标，法官表示，同时涉嫌恶意攀附茅台酒的知名度，平坝区人民法院认定被告的行为侵害了原告的商标专用权，红星新闻记者从贵州省安顺市中级人民法院获悉，反不正当竞争法，