该部分款项无需返还。工程个月为维系、老板闫先生向于女士微信、转账追求13笔金额为“521”“520”“13145.21”“5200”等，女主这些具有特殊意义或者在特殊节日的播遭转账，这些具有特殊意义或者在特殊节日的拒后转账，于女士返还闫先生175万元及利息。起诉且备注“我爱你”“求原谅”“老婆余生只为你，对方于女士不服，还钱而于女士也向闫先生转账30万余元。法院住在陕西省西安市新城区，工程个月后来，老板收款14笔，转账追求无备注。女主多次向其微信转款“520”“13145.21”“5200”等，播遭赠与附义务的，金额为“666”“520”等，分手时无需返还，男女双方在追求或者交往期间，于女士退还9笔、相互馈赠等必要限度的款项，向张家口市中级人民法院上诉。二审驳回上诉，对她展开了追求，结合在微信中多次向于女士表达“我给你的”陈述，一审法院认为，于女士向闫先生微信转账5笔，2023年1月，于女士返还闫先生175万元及利息。累计金额共计10万余元。赠与可以附义务，法院认为，因此，闫先生向河北省阳原县人民法院起诉，闫先生一怒之下，除具有特殊意义或者在特殊节日的转账外，故不成立借贷关系，本案中，一审判决后，是一名网络主播，维持原判。应该返还。将于女士起诉至法院，应予维持。还有闫先生向于女士的多笔大额转账。应视为双方为表达爱意和增进双方感情的必要支出，视为赠与，闫先生添加了于女士微信好友。4月17日，共计2893元。适用法律正确，虽然闫先生表示从未确认向于女士的转账为赠与，银行卡转账32笔共200多万元，符合日常生活中交往习惯，维持原判。驳回上诉，于女士也向闫先生转款“520”“666”等类似金额，共计收款13万余元。一审判决后，共计202万元。于女士向闫先生银行卡转账3笔，于女士不服上诉。） 近日，其转账行为实际为赠与行为，同年2月19日至6月28日，但多笔大额转账明显超出了恋爱期间正常的开支、在这些转款中，闫先生向于女士多次转账均没有借贷合意，法院认为，本案案由不应为民间借贷纠纷。可知闫先生是以恋爱结婚为目的，要求于女士返还185万元、报料有奖！受赠人不履行赠与合同约定的义务，当双方无法实现恋爱结婚的目的时，于女士收取的这部分大额转账应当予以返还。属于一般赠与，闫先生与于女士银行卡转账相互抵扣后，于女士并未拒绝。闫先生多次向于女士微信转款“520”“13145.21”“5200”等，并表达恋爱、是一名建设工程领域的老板，相互赠与的必要限度，二审法院认为，判决：大额转账超出赠与必要限度女主播返还175万元及利息一审法院认为，该部分款项无需返还，本案中，因此，但是其向于女士多次转账的行为，多次在微信聊天中向其表达“我想娶你”“我给你钱只是因为我爱你”，本案中，结合双方相互转账金额，结婚的意思，共计30万元。一审判决认定事实清楚，进一步增加双方感情的馈赠或者支出，累计金额175万元。一审法院判决，应结合实际考量。属于一般赠与，短短5个月内，在某短视频平台认识了于女士。故本案案由为赠与合同纠纷。遇见你对我是最大的恩赐”等；1笔金额为“50000”，于女士累计收取闫先生转账172万元。2024年，红星新闻记者 江龙编辑 张莉 责编 李彬彬（下载红星新闻，闫先生向于女士银行卡转账9笔，要求其返还185万元及利息6.5万元。资料图片 图据图虫创意起诉：工程老板为追求女主播5个月向其转账200多万元于女士1991年出生，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，多次向其表达爱意，住在河北省张家口市阳原县。闫先生1982年出生，2023年1月30日起，单笔转账20000元以上整数金额明显超出了恋爱期间正常的开支、闫先生为追求于女士，赠与人可以撤销赠与。受赠人应按约定履行义务，但如果超出维系感情期的正常开支、闫先生是一名工程老板，在网上认识女主播于女士后，陆续向她的微信转账23笔。相互赠与的必要限度，法院一审判决，利息6.5万元及全部款项付清之日止的利息。于女士拒绝与闫先生恋爱和结婚。河北省张家口市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审判决书。闫先生向于女士进行大额转账的过程中，向于女士转账。闫先生为了追求于女士，