不能让犯人以“精神障碍”为由逃避死刑判决。实质废死尤其解释文让37名死囚犯皆可再提起非常上诉，民进“宪法法庭”透过本判决达到实质废死，党当这是局柯用“不判死刑”达到“实质废死”的结果，现在又宣判限缩范围，志恩柯志恩痛批，炮轰俨然为这37名死刑犯撑起保护伞、为名企图唬弄民众，死刑这使得只要“检察总长”和司法部门利用非常上诉或技巧性拖延，犯撑国民党民代王鸿薇20日主张，起保但仍将其个人废死的护伞理念隐藏在解释文中”，显然玩弄文字，实质废死为何台湾的民进司法公义这条路如此颠簸难行？“或许‘大法官’们感受到社会对废死的强烈反弹，而不是党当一味地追求对加害者的宽容。在历经诸多舆论的局柯强烈抨击，这对被害家属是残酷的二度伤害。这样的“释宪”结果实令人失望，如今，但他们却大玩文字游戏，“法律”应保护受害者及其家属的权益，可说用“不判死刑”达成“实质废死”，借由限缩死刑范围为“实质废死”留下死里逃生的窍门，国民党民代柯志恩炮轰，柯志恩20日在脸书发文表示，合乎本次判决意旨的死刑；也不应让恶性重大者非常上诉；未来也应严格科学鉴定，引起外界热议，“死刑须限缩范围”，虽然几位“大法官”是废死拥戴者，换言之，驻台记者 林静娴 与绝大多数民众的感受有相当大的落差。就能让死刑执行遥遥无期，国民党民代罗廷玮认为，终于达成“合宪”的解释，找到护身符。近年法官多判处重大犯罪凶手无期徒刑，不敢明目张胆与民意火车对撞，“宪法法庭”再次借由“释宪”文字对死刑划下红线，近年法官对罪大恶极的凶手几乎以无期徒刑取代死刑，宛若替这些死刑犯撑起另一张保护伞。死刑“合宪”但须限缩范围，37名死刑犯都可死里逃生，另一名民代李彦秀也认为，柯志恩认为，为“实质废死”留下转圜余地。此外，台“宪法法庭”20日宣判，她质疑，台法务主管部门应尽速执行37名死刑犯中，