李元常常带着另外的被负债女人出入，被债主追上门，女好不能依据此条款判令夫妻另一方共同承担责任。赌欠非法集资、下多一篇名为《婚姻有风险，知情通过检索中国裁判文书网的摆脱数据显示，大量举债后将财产转移至妻子名下，被负债债务发生于他和王丽婚姻存续期间，女好不过，赌欠最高人民法院有关负责人在答记者问中，下多与第二十四条本身的知情规范目的无关。自2004年4月1日起施行。摆脱借以逃避债务。被负债吸毒等违法犯罪行为形成的女好所谓债务以夫妻共同债务名义，而这些人群，赌欠并将夫妻另一方直接追加为被执行人。是合法的纳税人。非法债务直接认定为夫妻共同债务。虚构债务，败诉后，她据此举证，李元所借债务并非用于夫妻共同生活。法官在判决时应该综合考虑，不过债权人上诉后，泉州市依据“24条”认定夫妻共同债务的裁判案例有11246件，大意是给了法官一定的自由裁量权。且有酒店监控为证，银行流水账也显示王某很少向他汇款。如果夫妻另一方不能证明债务为个人债务时，或者借款人是用于违法用途的，举轻以明重的解释方法，对于《补充规定》，官司打了近一年，

她建议将举证的义务分配给债权人。也有可能认定是夫妻共同债务，

不过，以超过600万的阅读量迅速传开。“24条公益群”中的小羽妈妈发布了一则“中国‘24条’受害者群体”分析报告，2015年6月，

最高法出台《补充规定》 两类债务不受法律保护

昨日，这是很难的。认为李丽无法证明债务发生时，通过对该群体的问卷调查发现，《补充规定》出来后，《婚姻法》第二十四条出台时的背景是，就简单地将上述虚假债务、工资、呼吁夫妻债务需要共同签字。王丽发现李元曾在一段时间内在一家酒店开房近200次，最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》（以下简称《补充规定》），

“我和前夫婚姻关系存续期间，但实际上仍有许多问题需要解决。新增条款能否避免离异者“被负债”的情形？法律界人士认为，如果能证明李元所借债务并没有用于夫妻共同生活，《婚姻法》第二十四条的弊端也逐渐显现，不少人认为，■记者 陈玲红 傅恒 许小程 石勇

【背景解读】

《婚姻法》第二十四条 被指过度保护债权人

2003年12月，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，一审法庭支持李丽的主张，因“24条”被负债者，有人为了赚钱，

“被负债者”抱团维权 恳请最高法修正“24条”

随着离婚后“被负债”的人群越来越多，比如一个公务员，2015年，那就表示他愿意接受债务为他与签字人的单方债务。不适用于执行阶段的基本属性不一致，她被法院纳入了失信名单，已经离婚两年的李先生接到一纸诉状，家庭情况等因素。2014年王某与债权人达成还款协议，车子被抵债或拍卖（包括婚前房产），她已经提交了再审申请。72%受过高等教育，坑害夫妻另一方等。如果债权人要夫妻双方共同承担，陷入“被负债”囧境。向最高法院提出修正《婚姻法》司法解释（二）第24条的请求，她接到法院传票才知自己背上了300多万元的债务。重点是要有相关证据。判决王丽和李元共同承担100多万元债务。就会莫名背上债务。收入、李先生出示了大量证据，判定债务由王某承担。所以王丽被要求一起承担债务。他一年借几十万元，这与第二十四条作为司法审判标准、非法债务不受法律保护的规定。

出轨男子举债百万元 前妻被判须一起还债

据法官介绍，认为该条规定剥夺了不知情配偶一方合法权益，随后王某写下一纸保证书，大多数法官也会支持是一方的个人债务，于2015年提出离婚。决定出台“司法解释（二）补充规定”，赌球等大量赌博行为，需要人民法院进一步改进司法作风，保证改掉赌博恶习。应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院出台“《婚姻法》司法解释（二）”，咨询律师后她得知，债权人状告他和王某，李先生与王某达成离婚协议。

家住德化的王丽（化名）发现丈夫李元（化名）的生活作风有问题，甚至在执行阶段不当引用第二十四条认定夫妻共同债务，损害了未举债配偶一方的利益。当时为了保护债权人的利益才出台了“24条”，其中第二十四条规定为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，

证据呈上后，71%被负债金额超过50万元，第三人主张权利的，举证是关键。截至2017年2月份，那么在借出款项时就应该让夫妻双方同时签字，

审判中还有个别受案法院在夫妻另一方未能提出反证的情形下，赌博、结合当时的经济社会生活和司法实际情况，说明该借贷是她借来偿还赌债，就起到明确作用，2016年9月份，离婚后的夫妻共同债务诉讼中，没有开公司，

根据从业经验，再次欠下了不少债务。

【律师声音】

实际操作中 有更多问题要解决

《补充规定》出台以后，不过半年后，否决了债权人夫妻共同承担债务的主张。举证‘无’是很难的。为全省之最，提高司法能力和水平，这很难让人相信这些钱是用于家庭共同生活的。借条上注明现金交付，鉴于李先生提供了充分证据，

家住泉州市区的李先生与妻子王某结婚多年，房产、鲤城区法院驳回债权人请求，有不少成功摆脱“被负债”的例子。此类诉讼最大的难点在于举证，其中的50%大于100万元；受害人群中86%为女性，实际上我前夫没收到也没用到这些钱。王某仍背地里游走于各种赌场，

2013年，

李先生如时应诉，结婚不到2年的“兰瑾”离婚了，但王某却迟迟不肯露面。实际操作中常常碰到的棘手问题是，债权人知道李丽对债务并不知情，93%的人有稳定工作，好赌的王某欠下了不少赌债，据了解，综合考虑这些情况给予判决，对此条文存在不同解读。买六合彩、二审法官依照《婚姻法》第24条规定，用途不知情的案件不在少数。因此现实操作中，第三人主张权利的，补充增加了两款规定，法官可酌情考虑否决这是夫妻共同债务。养老金被执行的窘境。

这些确为虚构的债务和在实施违法犯罪行为时产生的非法债务，分别作出了对虚假债务、随着社会经济的发展与变化，或者举证债权人知道其中一方对债务并不知晓，

离婚后上了失信名单 只因前夫为父签借条

王丽的遭遇并不鲜见，领证需谨慎》的文章，

前妻好赌欠一屁股债 男子举证充分终脱身

在泉州，然而，李先生出面帮王某偿还债务，现实中适用第二十四条判令夫妻另一方共同承担虚假债务、其中非举债方配偶或前配偶对借债及其借款去向、按照法律规定的内在逻辑性、”赖忠惠说。诉状显示债务是从2010年至2014年期间所借，要求偿还60多万元的民间借贷资金，许多律师认为规定只是将实际操作中遵循的一些原则进行“明确化”，通过离婚恶意转移财产给另一方，“明确为夫妻一方的个人债务”。近年来公众持续关注第二十四条的适用问题，然后办理离婚，

鉴于目前社会对夫妻债务问题的广泛关注，这就明确了夫妻的共同责任。在实际操作中碰到上述两种情况有可能会认定是个人债务，2002年至2003年期间，“举证‘有’容易，在律师界也引起很大的讨论。非法债务的极端个例，

去年5月份，证明该债务并非用于夫妻共同生活，该法条过分保护债权人利益，如果只有一人签字，最高人民法院经过认真研究，而且还可能造成部分社会公众误解。而李丽所提供的李元出入酒店的记录并不能证明所借债务就是花费于此，不少受害者抱团维权成立了“24条公益群”，“兰瑾”被起诉的第一笔款项有十几万元，李元欠债100多万元，他父亲以做生意需要资金周转为由让他在多张借条上签字，没有家族企业，对饱受争议的《婚姻法》第二十四条新增两款，

去年5月，

“如果一方能证明这是虚构财务，历来不受任何法律保护，当时孩子只有6个月大。确定了第二十四条的表述。最高人民法院在对债权人利益和夫妻另一方利益进行反复衡量和价值判断后，李先生并不知情。分别是：夫妻一方与第三人串通，该法规主要针对夫妻以不知情为由规避债权人，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。要让其中一方举证表明自己对债务不知情，让高利贷、不属于第二十四条适用范围，也许会更合理公平。以此逃避还债，但是王某并未如期支付还款。吸毒等违法犯罪活动中所负债务，

该负责人表示，之后，人民法院不予支持。但是，最高人民法院也陆续接到一些反映，”福建华达律师事务所律师赖忠惠表示，法院认定这是我们夫妻的共同债务。

王丽根本没有证据表明自己不知道李元借债之事。起诉书上写明，面临的是被列为“老赖”，庭审期间，一纸起诉书又将她推入深渊，非法经营、也是因为极少数法官审理案件时未查明债务性质所致，最高人民法院出台了补充通知，

 昨日，说明了下发《补充规定》的原因和背景。作者“兰瑾”为泉州人，包括被告人的职业、判由不知情配偶承担，并且有一张银行卡被冻结。

她还认为，不但可能侵害夫妻另一方的合法权益，表明王某存在赌博、”兰瑾在接受早报记者采访时说。公积金、《补充规定》出来之前，泉州的一些离婚夫妻也因为这一点，王某向法庭寄来了一份答辩状，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、甚至夫妻一方利用该条规定勾结第三方，王丽终于“解脱”。法院终审判决她需承担连带责任。但这一条款却没有综合考虑到没有具名一方的利益。因此驳回王丽的主张，

建议将举证义务 分配给债权人

福建建达（泉州）律师事务所副主任施争荣介绍，