民进党应出面说清楚。大法官令人遗憾。民进目结干预到这种程度，党干德别躲背虽然对“宪法法庭”裁定遗憾，预司黄国昌说，法令另一个令人惊讶的人瞠是，现在就考验赖清德要不要履行选举的舌黄承诺，依照“宪法诉讼法”，国昌和之前的赖清做法完全不一致，在裁判出炉前都应该保密，大法官否认民意机构拥有调查权基本立场，民进目结“宪法法庭”从一开始就践踏“法律”程序，党干德别躲背在“宪法法庭”裁判前，预司为配合民进党当局四箭齐发，法令到底吴峥如何取得资讯，人瞠连民进党发言人吴峥都能精准预告“宪法法庭”会在19日裁定，民代提出问题并经赖清德同意后，呼吁赖清德别躲在“大法官”背后，依照“旧法”，提醒“大法官”，暂时处分期间赖清德是否赴民意机构报告，被冻结的只有“修正条文”，赖清德仍可补充陈述，“手持天秤跟宝剑的正义女神为何蒙上双眼？”赖清德行政团队日前表态，无法置信。依据现行规定，昨天裁定推翻20年前“释字585号”，难道显示主笔会令人尴尬吗，现在主导“宪法法庭”，赖清德不会赴民意机构进行报告。就是20年前“大法官”“释字585号”的少数派，否认民意机构拥有调查权基本立场，这次裁定中没显示主笔“大法官”是谁，民意机构仍邀请赖清德进行报告，逃避选举承诺。此次“宪法法庭”的审判长“大法官”许宗力，把少数说成多数的见解。令人瞠目结舌，台“宪法法庭”19日裁准民意机构改革“法案”暂时处分，过去“宪法法庭”裁订都会显示主笔“大法官”姓名，但也不意外，难不成赖清德要选择躲在“大法官”背后，黄国昌今天受访表示，黄国昌表示，民意机构仍可邀请赖清德进行报告，现在直接不演了，19日的裁定推翻20年前“大法官释字585号”，黄国昌质疑，回避对选民跳票的事实吗？记者 邹璇 薛洋 整理报道 “宪法法庭”冻结的条文只有新修正的“民意机构职权行使法第15条之4”，民众党团总召黄国昌20日表示，