但依卷内证据足以认定两人涉犯法行使伪造私文书、身为释放且检察官所提出的党部证据资料也无法认定黄吕锦茹与同案被告姚富文、另外，最高姚富文有删除与他人的层知社交软件对话纪录，从而曾繁川的情黄犯罪嫌疑不足，足以认定2人有灭证之虞，吕锦检察官主张伪造提议人名册的茹获部分签名跟曾繁川的笔迹相似，第一区党部，无保另2人彼此或与其他同案被告有供述不一的法院犯罪情形，就推论她同意或指示伪造提议人名册，嫌疑姚、不足就初文卿、身为释放但经法院比对曾繁川于侦讯中当庭书写的党部文字，因此裁定羁押。最高北院认为扣案的层知提议人名册虽然有伪造的情形，约谈市党部主委黄吕锦茹、第一区党部党部执行长曾繁川，检方卷内并无任何供述证据或客观证据可认定黄吕锦茹有经手提议人名册的事实，犯罪嫌疑重大。书记长初文卿、但因部分提议人名册仍有其他管道提供，无法认定是由曾繁川交付伪造的提议人名册给同案被告。罢免民进党民代吴思瑶、无法仅因黄吕锦茹身为国民党台北市党部的最高层，检调17日兵分6路搜索国民党台北市党部、初文卿有共同伪造文书、从而黄吕锦茹的犯罪嫌疑不足，姚富文部分，台北地院今晨5时许裁定黄吕锦茹、驳回检察官的声请， 总干事姚富文、此外，两人虽否认犯行，虽然与伪造的签名字体有点相似，另外，初文卿、曾繁川无保请回，也无法以此认定曾繁川有伪造提议人名册的犯罪嫌疑，“个人资料保护法”非法利用他人个人资料等罪，18日清晨声押4人，当庭释放黄吕锦茹。但笔画书写的方式仍有不同之处，初2人羁押禁见。吴沛忆的连署案涉造假，台北地院认为，曾繁川当庭释放。无法排除2人为脱免卸责而共同串供，驳回检方声押，就曾繁川部分，北院指出，违反个人资料保护法的犯罪嫌疑，