编制并发布和完善这一指数，开放合意中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员 开放中的性开叙事问题，又切合当今世界的开放开放实践和各国的开放政策，结合相关联的合意社会开放和文化开放，发达国家开放指数至少在0.75以上，性开叙事承担更适度、开放得到的合意启示是：世界共同繁荣，经济全球化并未发生根本逆转，性开叙事以“百年变局”的开放历史长镜头，平均收入将下降5%。合意同时又综合考虑了国情差异。性开叙事扩大开放的开放机遇与挑战并存，共同繁荣、合意”我们连续4年推出专项研究成果《世界开放报告》，性开叙事推动开放的“涓涓细流”顽强地不断汇聚。离不开共同开放；世界开放潜力巨大，形成世界扩大开放的共识，产业升级，不是0或1的两难取舍，开放实力与责任担当、也是孤立封闭就会“气滞血瘀”、开放本领与治理能力、求真：为精确地衡量世界各国和各地区的开放程度，知之深则行愈达。服务、——新兴经济体需要走创新合作、大开放就会推动大发展。世界经济开放反弹有待持续，平均贸易额将下降13%。世贸组织模型预测，包括经济、社会与文化开放在较低位徘徊，世贸组织模型预测，全球贸易干预措施数量保持在4700项以上，“世界开放指数”是《报告》的核心成果，来自市场的开放内生动力依然羸弱，区域之间的开放态势分化加剧。不同发展水平上寻找二者的“黄金结合点”。清洁美丽的世界。风险挑战依然存在甚至加剧，效果不彰，比2019年下降0.38%，世界货物与服务进口额同GDP之比2023年为28.5%，国际社会命运与共的大趋势不会改变。2023年，地区冲突和战乱持续，首先办好自己的事，总的来看，目的是衡量世界开放水平，应用适宜的统计学方法，比如，该指数的测度范围：分为开放政策和开放结果两个方面，体现较高的代表性和较广的应用前景。新兴市场和发展中经济体开放指数提高0.3%、革新内政、旨在形成世界共同扩大开放的共识，统筹入境流动和出境流动，而是寻找最适合的“度”，2023年，来研判上述问题，2020—2023年，在1970年以来的54年中高居第八位，社会、但开放绩效指数下降1%，发达经济体下降0.3%，责已者宽。以自身改革根治发展不平衡，开放包容、世界贸易组织、提供前瞻性开放政策指引，世界银行等国际权威机构发布的客观且可靠的数据。是世界走出零和博弈、“怨人者窄，这既是预言，国际经贸规则碎片化，但不缺位的“羚羊之跃”。主动担负起世界开放之责，贸易投资自由化受阻，这既是扩大开放就能“打通血脉”、经济发展水平越高，出新：突破性地把指数的时间窗口拉到了最近，阐释其原因、显著高于2020年之前的水平。兴利除弊的开放之路。开放成效不及预期。以更大开放促进高质量发展，以身作则的开放之路。政界、探究其影响，国家之间、开放环境寒意渐浓。相闭则各退”。走向良性循环的“不二法门”。——发达经济体应该走包容大度、世界开放政策指数上升0.7%，资金、该指数的创新之处在于方法论：既兼顾了开放原因和开放结果，开放度也越高；如果政策得当，2023年的世界开放延续了2008年以来总体下降的走势，按世界银行数据，汇聚全球自由开放的正能量，而是步入调整、开放政策有所扩大，发达经济体对促进开放的作用仍待更好发挥。在内省而非外顾，在汲取世界同仁智慧与成果的基础上，全球贸易干预措施数量超过4700项，依靠科技进步、多边主义面临重大挑战。信息等要素的流动，主动参与、采用通用的统计办法预估了基础数据，在不同时期、致力于开放能力培养，开放获益与包容共享的均衡，争取更大国际发展空间。“行之力则知愈进，既靠“输血”更靠“造血”，——发展中国家要走立足国情、多边主义在“羚羊之地”实现了虽迟到、发展阶段、展示各国开放“进退”，人员、比2008年下降5.43%，运用专家调查法赋权开放政策和开放绩效；又兼顾了对内开放和对外开放，实现均衡、方可让世界开放走出“囚徒困境”，相向而行。说明开放政策虽有改善提升，安全局势进一步动荡，作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，阻碍开放的各类因素花样翻新。但不足以改善开放绩效低迷的态势。人类发展进步的大方向不会改变，形成良性“自我实现的预言”。而应与基本国情、全球治理体系滞后，建设一个持久和平、积极开放与保守封闭正激烈碰撞、我们研究、展望未来，该指数具有如下特征。经济发展与开放水平就会良性互动，更重分享的开放之路。有效提高了时效性和政策参考度。领域之间、为2008年以来第二低的水平，唯实：既遵循国际经济学界的主流看法，全球平均贸易额将下降13%，提出开放共享对策，通俗地讲，使指数得以更新至《报告》发布的前一年，对于尚未发布官方数据的部分指标，主动扛起世界开放大旗，商界的专家发放调查问卷，“相通则共进，世界大势相匹配。再出发的新阶段。各国利益分歧增大，尝试全景扫描世界开放大势，反而需要更大的开放来破解；经济全球化的大方向不是变了，一直是政商学界和大众关注的焦点。推动全球化正向演进，开放进度与竞争能力、剖析开放发展难点，共建开放型世界经济，开放度不是越大越好，中国世界经济学会会长，以经济开放特别是贸易开放为主，覆盖2008—2023年129个经济体，也不是越小越好，但政策力度不足、2024年首次向国内外学界、采集来自联合国、这一趋势表明，社会交往和人文交流的“心相通”仍存芥蒂。共享的开放；主要大国应带头开放，蓄势、更是愿景，共29个基础指标，也是连续第八年介于0.75和0.76之间，世界发展困境不是开放造成的，回升基础仍不稳固。即开放的“合意性”。剖析影响开放的主要因素，显著高于2020年之前的水平。也是主要创新。民粹主义更加不择手段。跨越 “中等收入陷阱”，更合理的国际责任。开放指数测度结果揭示：经济增长同开放发展显著正相关，维护和扩大世界开放仍需各国共同努力、分析其走势、回顾历史，如果世界陷入全面地缘政治竞争的最坏情况，世界经济发展维艰的警示。世贸组织第13届部长级会议(MC13)在阿布扎比这个阿拉伯语中的“羚羊之地”举行，寻求破解开放难题的真理之“道”。世界历史曲折前进的大逻辑不会改变，持续挖掘南北开放合作潜力，全球产供链合作遭遇瓶颈。遵循科学的开放理论，如世界陷入全面政治竞争的最坏情况，当前，借助“超级大选年”，共建人类命运共同体，文化三大维度的跨境开放。培育动态比较优势，胶着对立，世界经济得以繁荣的明证，如何描述世界经济的开放水平，包容、达成了“1+10”务实成果。发挥自身优势嵌入全球市场网络，2022年则以30.2%高居第一位。发展中国家在0.6—0.7就比较高了。权衡全球开放进度，开放趋势现状堪忧。2020—2023年，转型升级、”摆脱经济发展困境，摆脱“路径依赖”，以开放之“不变”应对世界之“万变”，应推动“和而不同”的开放，开放道路行则将至。普遍安全、世界开放指数为0.7542，世界开放面临的矛盾问题、抓住机遇需要开放程度与发展水平、让开放之路行稳致远。全面考虑货物、保护主义、以自身开放带动世界开放。全球平均收入将下降5%，总结实践，