我发闻网学3现导新入后，科学个月端师学术不-续写网

对此，入学我再也不想在真相和隐忍之间做出选择了，个月有27篇论文涉嫌造假，现导学网国内外学术领域都不乏凭借一腔孤勇，师学术有学者直言，端新选择揭露问题是闻科对的。但他还是入学硬着头皮，即便是个月在著名的哈佛大学，每天都在水深火热的现导学网师生关系中煎熬。你对自己所做的师学术每件事都有100%的信心吗？”

导师倚在桌子上，目前由他担任通讯作者的端新两篇论文已被撤稿，

新研究已无法在此前工作的闻科基础上展开，

Frank的入学坚持最终得到了期刊编委会的认可。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，个月还应有开放和坦诚的现导学网态度，他重复了原来的实验方法，“指出错误并不容易，学生无疑是弱势群体。就更容易作为一个群体共同进步”。英国邓迪大学教授Dario Alessi陷入学术造假风波，

Frank倔强地回答：“我能。他们检举导师的行为往往显得“悲壮”。相对于握有学业指导和评估“生杀大权”的导师来说，但现实却远远没有如此快慰。

这个结果让Frank松了一口气——错误和他想象的一样严重，近年来国内外都有学生揭露导师论文问题的案例曝出。他劝说自己：“哪有人会公开发表一些明显错误的东西呢？”

然而，她才自费展开调查。如2024年末，

但他没有退缩，敲开导师办公室的门。让学生有力量抵制师德失范行为。重新分析了数据，随后将这一提议反馈给期刊。他再次鼓起勇气，导师让Frank重做原来的研究，扭转谬误？站在十字路口的他难以抉择。现在，教育系统不仅应有基本的学术与道德底线，甚至在学术界无路可走的风险。建立在这样基础之上的新研究，

正因为学生在导学关系中所处的天然弱势地位，而该论文的通讯作者正是自己的导师。

“错误不是耻辱，科学是严谨的、请与我们接洽。“初生牛犊”的他没听导师的话，Frank相信了导师的话，他从未料到，Frank深感挫败。实际上，特别是在师德失范时，尽管现实中不乏一些草率的甚至是更糟糕的研究，有学者认为，这种“弱势”显得尤为突出。

实际上，“师兄师姐告诉我，即便有学生顺从老师的要求，他们有的检举无门，学校的学术顾问警告她不要继续批评导师，错误总会发生，教育系统要为敢于发声的学生撑起一把“保护伞”。二是退学回家，选择了诚实。导师却安抚他“不要把问题搞大”。似乎有了一个令人欣慰的结局，数据分析错误、”

在他看来，但这无法改变一个事实：他仍需要在导师的管理下继续工作。有效的应对措施，

经过一番精神内耗，这种及时、包括但不限于调整导师、

近日，仍遭遇重重阻力。

Frank小心翼翼地把清单呈给导师。结果无法重复。数据相互矛盾、导师的论文被撤回。

这次挺身而出，因导师张某卿学术造假和压榨学生，揭露导师学术问题的学生，吕某退学正是源于导师递来的一纸“认罪书”——要求学生毕业前签署一份声明，盯得Frank浑身不自在。两篇撤稿论文的第一作者Alfonso Mora承担了全部责任。须保留本网站注明的“来源”，有朝一日还需要请他写推荐信。一旦学术不端被揭发，导师则温和地表示，”

没人喜欢传递坏消息的人。正如吕某在前述举报材料中所言，每次师生互动，有一天自己竟要面对这样的事。几个月的反复检验后，最终她获得确凿的证据，”法国国家科学研究中心高级研究员Olivier Gimenez认为，“这些数据一定有合理的解释”。一边迅速将涉事教授停职，这让他觉得难以呼吸。期刊编辑在召开专门会议后认为，比如弄错试管标签、原本踌躇满志的Frank突然觉得很丧。之前的那一篇论文的确存在问题，我发现导师学术不端”

文｜宋书扉冯丽妃

当Frank满怀憧憬地踏入美国西南地区某知名大学开启研究生生涯之时，其在Science匿名投稿披露了整个事件）

参考资料：https://www.science.org/content/article/investigating-scientific-misconduct-hard-especially-when-your-supervisor-author

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z

https://retractionwatch.com/2025/01/29/anatomy-of-a-retraction-when-cleaning-up-the-literature-takes-six-years/

https://www.washingtonpost.com/education/2023/08/03/harvard-honesty-lawsuit-research-misconduct/

https://www.theorgplumber.com/posts/statement/

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，论文委员会的成员甚至以拒绝批改她的论文相要挟，应给予学生们公平公正的待遇，“有些根本不值一提。学校在接到学生举报后，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、三是造假毕业”。不得不退学，能有什么好结果呢？

Frank忐忑地向导师倾诉了自己的困惑。他深刻理解了为什么很多年轻的研究者会在类似处境下保持沉默。需要勤奋耕耘的领域，但发表一篇建立在一堆错误之上的论文是不可思议的。”他写道。

作者：宋书扉冯丽妃来源：科学网微信公众号发布时间：2025/2/13 20:24:32 选择字号：小中大

“入学3个月后，但事情的最后，

是保持沉默，例如在前述湖北某高校案例中，问题过于系统和严重，无法通过简单更正来解决，Frank知道自己正在拿未来冒险——他需要导师的支持才能继续学业，几年前天津某高校农民家庭出身的硕士生吕某，也让Frank精疲力竭。潜在责任将转嫁给学生。目光尖锐，而是科学探索中必然的一环。有人会忘记给东西贴了错误标签。也维护了学术的公正性。经过连续几周、你真以为五年后你能看着我的眼睛说，寻求解决之道。妥善安排学生的科研去向、但这一次，

故事到这里，代之以Frank分析后的新论文。Frank所接受的教育让他一直认为，并对调查机构的公平性提出质疑。2024年，结果无法复制。导师脸色骤变，搞丢样本记录。实验中难免有疏漏，他都处于无形的压力之下，打压学生等，

（文中Frank为化名，

Frank再三检查后把问题反映给导师，学生们深知这可能会让他们无法按时毕业，学生Mora则认为整个过程“不公”，Frank无奈地发现，拟出了一份问题清单——实验设计错误、

例如，却发现导师发表的一篇研究论文结果竟然站不住脚。一边立即组建新的导师组接手。

在高校师生关系中，尤其是当这个错误与对你有很大影响力的人联系在一起时。迫使她删除对Gino的质疑。声明实验数据的“真实性”，Gino也被停职。被无形压力笼罩的Frank选择向Science杂志“吐苦水”，既保护了学生的权益，在科学规范和同行评议的守护下进入正轨。只要进了导师的实验室，有的在事发后陷入泥沼甚至断了自己的学术之路……

图源：Science

发现导师之错

入学3个月后，

过去，而他的学生、但随着他逐条阐述问题，导师的态度逐渐转向防御。坐在办公桌后的导师听完他的话，“如果我们能更开放地面对错误，”他打断Frank的陈述，

国外学术界也不乏类似现象。声音中却夹带着怒气：“我不明白你为什么要把这件事搞大。甚至数年研究生涯毁于一旦。详细地追溯了原始论文，

何去何从

一想到刚入学就不得不和导师对着干，他却越做越不安：之前的研究似乎存在根本缺陷，湖北某高校11名硕博研究生联合实名举报导师黄某若学术造假、他们也会成为“背锅侠”。导师最初保持耐心和沉默，此后写下长达123页的举报材料检举导师造假。

但这显然并不容易。直到获得博士学位后，继而游说他用一个简单的勘误或附录来掩盖这些问题，并希望他能证明相关的问题只不过是小疏忽。这些学生却往往面临拿不到学位，要求撤稿。而且十分严重。确保学生的学业不因举报而中断等具体措施。把问题捅了出去，决定撤回原论文，“这些差异都是小问题。他仍在导师手下工作，数据没有意义，网站或个人从本网站转载使用，尤其是在我被导师‘管控’的情况下。

弱者之勇

Frank的行为得到了该校其他教职人员的盛赞，

Frank的故事并非孤例。你只有三条路可以走：一是跳湖解脱，当研究生Zoe Ziani揭发导师Francesca Gino的不端行为时，顺其自然；还是坚持真相，但他觉得那些都是离自己很遥远的警示故事。

导师让他在之前一项研究成果的基础上开展新的研究。一旦相关研究被举报，认可他坚持科研诚信。