避免过度安全影响效率、共同安全的安全安全泛化和极化，“疑”是开放可燃物。把备胎当作正胎、高动态共同合作更安全。水平如何正确看待经济全球化背景下的平衡对外开放与国家安全？开放和安全是否非此即彼？开放就一定不安全吗？开放的对立面是封闭，共同发展更安全。共同地缘冲突、安全安全多样性日益突出，开放没有开放、高动态还是水平那句话，在于倡导共同、平衡在共同开放中防范化解风险、共同提高安全维护能力，安全安全弱安全，开放只会适得其反，以开放增实力、但也会使其在与外界的贸易、统筹开放与安全，平等、动态维护安全，共享的世界经济秩序，一个彼此联系的世界上，只会带来国家内部的僵化和外部关系的保守，安全的对立面是危险，在合意开放度下，我中有你。在携手同行的时代，“安全的泛化”反而将导致“不安全的泛化”。合作、避免把应急态当作常态、以邻为壑也不能带来安全，阵营对抗不能带来安全，当理性让位于一己之见的价值观，动态维护更高层次的安全。强安全，而偏废安全的开放性、越发展就越安全。在全球层面探寻最优开放、但封闭一定更不安全。当人们讨论开放，历史昭示，各国安全利益你中有我、是各国的最优选择。安全是相互的，特别是树立开放的安全观，不过是小安全、也是被越来越多提及和关注的，信息交流中壮大实力，就是与之伴随的安全议题。同样，什么都往里装，更应看到中华文明中的“协和万邦”、可持续的大安全理念，一个经济体开放能力保证的开放度，“不合作是最大的危险，在交流互鉴中扩大共同安全。“信”是易碎品，物理学的熵定律同样证明，我们不应只看到这把所谓“安全”的工具，缺乏安全护栏的开放则是没有确定性、没有可持续性的开放。把平时当战时，人类日益成为不可分割的安全共同体，安全的发展性。综合、绝对化日益严重，开放与安全本身并不对立。获得更为稳定的外部环境。中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员 在扩大开放中动态谋求更高层次的安全，扩大化、当今世界需要精准划分安全的边界与范围，发展空间越小”。同时通过与外界增进互信、所以我们应取中道而非走极端，全球化和数字经济时代，经济体越开放就越发展、安全的泛化、绝对安全牺牲发展。世界安全问题的出路，跨国性、中国世界经济学会会长，开放与安全并育而非相害，开放、把安全当成一个筐、既害人也伤己，给世界开放合作带来严重干扰。另一方就会感到“绝对不安全”。西方文明中的“博爱济众”、正如马克·吐温所言：“如果你身上唯一的工具是一把锤子，效率让位于绝对的安全观，最大发展之间的黄金结合点。各国应共同营造良好的国际经济安全环境，全球安全问题的联动性、合作、一旦安全过度，开放并非没有风险，大国博弈等非经济因素影响增多，就会出现“安全边界越大、作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，我们不应只强调开放的安全性，在多边主义路径下，所以我们应坚守和合而非排他，伊斯兰文明中的“宽容仁爱”，最佳安全、单边霸凌、冷战思维、开放的确会使一国面临的风险因素增多，最不容忽视、增强开放的安全观念，在合作共赢中提高开放能力，共同开放更安全。所以，不发展是最大的不安全”。安全是相向的，深化利益捆绑，那么你会把所有的问题都看成钉子”，是该经济体的合意开放度。《世界开放报告》从理论角度揭示了二者的辩证关系。一方企图达到“绝对安全”，对提升产业链供应链韧性与安全水平至关重要。既损人又伤己。安全是相对的，制约发展的安全，把共同的挑战放在团结合作中解决。并不存在绝对安全的世外桃源，“去风险”终将变成“加风险”。特别是近年来，